Евгений Редько

Чтобы жить - да. А вот чтобы выжить - совсем наоборот...
Все-таки я вкладываю в понятие панибратства нечто большее, чем просто выбор между Ты и Вы. Это подход к общению в целом. Можно сказать Вы - и оскорбить при этом. А можно Ты - и возвысить... тон сабжа был вполне ласковым формально. Но содержание, и прежде всего упрек в бессовестности - ну скажите, это-то за что? Он украл что-то, что ли? Я в целом сути претензий не понимаю. Ну фильм не понравился. Ну может быть игра не угодила. Но при чем тут совесть? Какой антигуманный поступок увиделся автору в этой работе ЕР?

Ну не знаю, я бы не стала так напрямую связывать эти вещи. Некоторая связь есть, конечно, но все-таки манера общения - это прежде всего продукт воспитания и дань стилю взаимоотношений в конкретном кругу или даже с конкретным человеком. Например, на этом форуме я общаюсь на "Вы" с людьми, с которыми "в жизни" давно на "ты", а на туристическом форуме мы на "ты" с половиной форума, хотя некоторые видели друг друга несколько раз в жизни. А ум - это от природы... Можно быть суперумным и при этом совершенно невыносимым в общении.
А то, что априори нужно предполагать в людях хорошее...мне кажется, иначе просто невозможно будет жить.

Панибратство и амикошонство (слово-то какое: друг-свинья) - суть атрибуты небольшого ума. Честно говоря, я с трудом перехожу на "ты", даже общаясь с малознакомыми лицами младше себя. Просто считаю, что "ты" должно быть взаимно и обоснованно. И не от всякого хочу слышать это местоимение в свой адрес. Сетевая этика вообще отдельная песня, здесь я даже того, кого в жизни зову на ты, могу на официальном сайте называть на вы. Тоже говорю не только об этом сайте. В общем, свою недалекость и невоспитанность показала та девушка. Может, хотя бы публично отучится так поступать в дальнейшем.

Что же до вины артиста... помните историю с цитированием смс? Все мы меряем людей по себе, и он не исключение. Он бы так сроду не поступил. Поэтому и никак не рассчитывал на подобное по отношению к нему самому. Евгений Николаевич априори считает всех людей порядочными и милыми. Опыт, увы, иной раз показывает иное. Но это лучше, чем перебдеть... во всяком случае, мне кажется, лучше с его точки зрения... раз он так все равно продолжает поступать)))

Ну, на то и циничные мы, чтобы предполагать плохое и наносить ответные приветы)

Мне кажется, что нет, не закономерно. Это, конечно, провоцирует в некоторой степени, но скорее, действительно вопрос воспитания. Ведь "известная личность" ведет себя одинаково почти со всеми, однако не все выносят свою близость на публичное обозрение. В доверительном общении нет ничего плохого (я, например, тоже терпеть не могу, когда ко мне обращаются по имени-отчеству, и даже когда близкие знакомые зовут просто полным именем, кажется, что они за что-то обижены, то же самое относится к обращению на "Вы", для меня оно - не признак уважения, а признак отчуждения, если речь идет о неформально (по работе, например) знакомых людях), в конце концов любые личности, даже самые известные, прежде всего живые люди, нуждающиеся в человеческих отношениях. Но если я кому-то рассказываю о своем, о девичьем, то имею право предполагать, что мой визави не пойдет транслировать полученную информацию или подробности нашего общения в Интернет.
А что касается того, что автор конкретного поста не рассчитывала на перепост на наш форум, это конечно. Не повезло ей. Зато нам какая пища для разговоров.

И все-таки меня не покидает ощущение, что автор просто не предполагала с самого начала, что кто-то скопирует ее пост и разместит на форуме. А когда поняла это , то поспешно удалила сообщение.
Но могу сказать , что не первая, и увы не последняя кто позволяет себе так фамильярничать в открытом пространстве интернет. и это скорее вопрос внутреннего воспитания. Тут уж ничего не поделаешь.
И конечно некоторый элемент самоутверждения в этом тоже присутсвует, и даже некоторая интрига:" Вот, дескать, насколько мне этот человек близок, что я не стесняюсь высказаться об этом публично..."
ИМХО , с другой стороны, может быть здесь есть и некоторая вина самой известной личности? Ведь если можно запросто перейти на ты с человеком который годится в отцы, поболтать непринужденно о своем, о девичьем, то может возникнуть абсолютно ложное ощущение "своего в доску". А раз нет дистанции, то остальное закономерно?
Я сейчас высказываю только предположение и оно касается не только данного частного случая. Просто как-то случилось так, что за последние лет тридцать мы решли к американизированному способу общения, когда перестали общаться к людям значительно старшим себя по возрасту по имени-отчеству, причем началось это с родных и близких, тогда же и "Вы" стало исчезать из обихода. Тети и бабушки стали стесняться того, что "на людях" племянники и внуки добаляли к имени тетя или бабушка. (может быть просто хотелось казаться моложе?) Да что и говорить я сама , когда кто-то из близких знакомых обращается ко мне на вы , невольно оглядываюсь , может кто-то стоит рядом...

А мне кажется, цель как раз понятна. Как говорит одна моя начитанная знакомая, человек просто хотел показать:"Моя! Моя голая женщина! (с)" По-человечески этот порыв вполне понятен, просто форма оказалась чересчур...ну-ууу, скажем так, эмоциональной.

Вообще действительно не очень понятна цель. Обращение во втором лице: ты, вы... при том, что общеизвестно, что адресат в электронном мире чужой. Надеялись, что ему покажут? Но тогда раскрылось бы и авторство. Проще оставить анонимку на бумаге где-нибудь на служебном входе театра. Бомжа подослать, если вахтер знает вас в лицо В общем, неясно. Какой-то киноненавидческий онанизм, по-моему.

Да я, собственно, не имела ввиду конкретный пост (в нем, скорее, оскорбительна публичная фамильярность), просто обобщила впечатление от таких "рецензий" вообще.

Да там, собственно, нет того, что можно "припаять" как оскорбление. Ну, назвали бессовестным... может, у автора такое понимание совести, может, настолько фильм не понравился. И всё же мотивы открытой публикации подобного текста лично для меня несколько туманны. Усовестить артиста? А он это прочтет? И что в этом гипотетическом случае он должен делать? В дальнейшем выбирать роли только по совету автора жж?

Вообще, конечно, это несмешной анекдот из трех слов - "артист Редько бессовестный"...

Конечно, всегда приятней хвалить, чем ругать. В лицо. А в Интернете, осознавая свою безнаказанность, можно и выпендриться, и наговорить с три короба. Я знаю примеры, когда в лицо расточаются похвалы и комплименты, подчеркивающие утонченность и ум их автора, а за спиной показывают пальцем и судачат: "отстой..."
Но лично я всегда получаю от жизни по голове именно за то, что и в глаза, и за глаза говорю одно и то же (во всяком случае, когда речь идет о дорогих мне людях, я не беру вариант, когда подчиненные матерят начальство, например ). Мне кажется, собеседник все равно почувствует фальшь и лицемерие в неискренней похвале, да и к искренней потом будет относиться с недоверием. Как известно, "единожды солгав..." А уж если не хватило духу по какой-то причине сказать в лицо (что тоже по -человечески вполне понятно), то нечего и в Интернете брызгать слюной. Я считаю, что критика допустима, даже необходима, неприкасаемых у нас нет, но при этом нельзя на потребу пользователям Интернета опускаться до откровенных публичных оскорблений.