Евгений Редько

Долго думала, в какой теме разместить эту заметку, но не нашла ничего подходящего. Однако не поделиться не могу, посему решила открыть новую тему. Мы обсуждаем статьи о политике (точнее, нам предлагают их к обсуждению ), но, на мой взгляд, нет ничего важнее человеческих отношений. Заметка эта, опубликованная во вчерашней газете "Метро", произвела на меня очень сильное впечатление, хотя и очень противоречивое. Еще и потому, что как раз накануне, уже не помню, в связи с чем, я размышляла на тему "жили они долго и счастливо и умерли в один день". Я так и не смогла ответить себе на вопрос, что важнее: "жили долго и счастливо" или "умерли в один день".
Вот почти весь текст заметки: "Швейцарская клиника Dignitas, помогающая тяжелобольным людям уйти из жизни, заявила, что позволит совершить самоубийство гражданке Канады, которая хочет расстаться с жизнью одновременно со своим мужем, умирающим от неизлечимой болезни."
Вот так! Дикость? Или невозможность жить без любимого человека?

Обыкновенная если говорить о факте , освященном в заметке. То здесь нет однозначтно правильного ответа, как его нет вообще в природе вещей...
С точки зрения христианской церкви - это тяжелейший грех, который потом не позволит соедениться душам на небесах, ибо какждому там отмерен свой срок и человек не вправе решать за господа бога о дате своего ухода, по какой-то ни было причине. А умереть в один день - это высочайший дар господень. Хотя есть религии, которые предписывают жене сгореть на последнем костре рядом с мужем....

С точки зрения общества - это проявление эгоизма скорее , а не любви. Жить без любимого можно и нужно , хотя бы для того чтобы была возможность ухаживать за его могилой например и своими воспоминаниями продлить как можно дольше память о нем, ведь "не бывает любви в прошедшем времени..." А потом редко кто на самом деле одинок, и одно самоубийство, может привести к цепочке самоубийств (есть родители, дети, внуки и проч.), если все поддадутся порыву в минуту горя.

С точки зрения романтизма - это, безусловно, проявление любви и преданности, ведь , согласно легенде, если гибнет один лебедь в паре, то другой погибает тоже.

Один эпизод из собственной жизни: когда умирал мой отец, то за день до смерти, он собрал всех нас, меня, свою сестру , племянника, свою жену, и мою сводную сестру, внуков и сказал: " Я вас всех очень люблю и я знаю о вашей любви ко мне, но я знаю, что жить мне осталось несколько часов и поэтому прошу об одном. Не нужно горевать, я смертельно болен и смерть будет избавлением для меня, но я хочу чтобы она не разрушила ваши родственные связи, вы очень нужны друг другу, потому что теперь я не смогу вам помочь каждому в отдельности, но вы сможете стать опорой друг другу. Пусть это будет в память обо мне. И если вы захотите помянуть меня вместе, пусть это будет не день смерти, а мой день рождения. И я приглашаю вас сейчас в мой дом, на все дни рождения, которые будут пока живы вы. А я буду жить в ваших сердцах."
Прошло почти десять лет, и как бы не разбросала нас жизнь, , мы приходим в дом к его жене (которая до сих пор любит его, как и мы) 1 марта. В этом году ему бы исполнилось всего семьдесят... Разве это не высшее проявление любви?

_________________
Блаженства суть - во всю умчаться прыть,
покрыться бронзой лунного загара,
сойти с ума, копытом землю рыть.
И дьявол с ним - какая после кара!

интересная статья о сущности любви:



сама статья находится здесь http://horoscopes.rambler.ru/horotests. ... sec=301126

_________________
Блаженства суть - во всю умчаться прыть,
покрыться бронзой лунного загара,
сойти с ума, копытом землю рыть.
И дьявол с ним - какая после кара!

Ну, собственно, тут нет ничего нового. О том, что у каждого должно быть свое жизненное пространство, известно давно. Но каждый при этом должен быть уверен, что в его жизни его любимый - есть, и что он ему - нужен.

к этому у меня нет возражений, этого конечно же хочется каждому.

_________________
Блаженства суть - во всю умчаться прыть,
покрыться бронзой лунного загара,
сойти с ума, копытом землю рыть.
И дьявол с ним - какая после кара!

Заглавие темы подходящее, хотя начало, конечно, жесткое. И тем не менее. В теме о премьере "Гоголя" затронут такой этический момент:

Каждому человеку хочется одобрения окружающих, особенно друзей, и актеры не исключение. Люди творческие вообще крайне болезненно воспринимают критику. Значит ли это, что неудачную работу (она может случиться у каждого, и не всегда по его вине, ибо кинофильм, спектакль - продукт коллективного труда; не будем брать "индивидуалов" - композиторов, писателей, живописцев), что такую работу нельзя критиковать?

Наверное, нет. Вопрос ведь и не в неприкасаемости. Конечно, можно осудить уважаемую nissi за копирование поста из жж на этот форум без согласования с автором. Но только в том случае, если жж был закрыт и она получила доступ туда как доверенное лицо. Думаю, этот вариант мы даже не рассматриваем ввиду его невозможности.

И, надо полагать, доподлинно известно, что автор жж в глаза расхвалила Евгению Николаевичу фильм. Тон же отзыва в жж - совершенно иной, желчный и фамильярный (таким общаются за рюмкой в тесной компании, имхо, но не публично, особенно с человеком известным... особено с тем, кто в интернете ноль и сообщения сам не найдет никогда). В этом случае ситуация гниловатая.

Перейдем в теоретическую плоскость. Как же быть, если артист смотрит на тебя усталыми щенячьими глазами и ждет дружеской оценки своего труда, а тебя тошнит от увиденного (милосердно допустим, что лично к этому артисту нет претензий, как у автора жж)? У кого есть опыт?

Начиная с себя, скажу - в таких случаях я говорю только о конкретном собеседнике, не давая общей оценки увиденного. Опять же, во всем можно найти хоть что-то хорошее. Хвалю, к примеру, костюмы... в общем, веду себя как с ребенком, у которого из всех букв получилась только "ю" - оцениваю только слово "юг". А уж позже, когда нерв спадет, артист и сам иной раз скажет - ну и ***но же это дело))) В любом случае, публично - только очень продуманная, обоснованная и нефамильярная критика. Напоминаю, речь о проявлениях в искусстве.

_________________
То, что нас не убивает - делает сильнее. А еще злее, подлее и равнодушнее. Лучше бы убило.

Конечно, всегда приятней хвалить, чем ругать. В лицо. А в Интернете, осознавая свою безнаказанность, можно и выпендриться, и наговорить с три короба. Я знаю примеры, когда в лицо расточаются похвалы и комплименты, подчеркивающие утонченность и ум их автора, а за спиной показывают пальцем и судачат: "отстой..."
Но лично я всегда получаю от жизни по голове именно за то, что и в глаза, и за глаза говорю одно и то же (во всяком случае, когда речь идет о дорогих мне людях, я не беру вариант, когда подчиненные матерят начальство, например ). Мне кажется, собеседник все равно почувствует фальшь и лицемерие в неискренней похвале, да и к искренней потом будет относиться с недоверием. Как известно, "единожды солгав..." А уж если не хватило духу по какой-то причине сказать в лицо (что тоже по -человечески вполне понятно), то нечего и в Интернете брызгать слюной. Я считаю, что критика допустима, даже необходима, неприкасаемых у нас нет, но при этом нельзя на потребу пользователям Интернета опускаться до откровенных публичных оскорблений.

Да там, собственно, нет того, что можно "припаять" как оскорбление. Ну, назвали бессовестным... может, у автора такое понимание совести, может, настолько фильм не понравился. И всё же мотивы открытой публикации подобного текста лично для меня несколько туманны. Усовестить артиста? А он это прочтет? И что в этом гипотетическом случае он должен делать? В дальнейшем выбирать роли только по совету автора жж?

Вообще, конечно, это несмешной анекдот из трех слов - "артист Редько бессовестный"...

_________________
То, что нас не убивает - делает сильнее. А еще злее, подлее и равнодушнее. Лучше бы убило.

Да я, собственно, не имела ввиду конкретный пост (в нем, скорее, оскорбительна публичная фамильярность), просто обобщила впечатление от таких "рецензий" вообще.

Вообще действительно не очень понятна цель. Обращение во втором лице: ты, вы... при том, что общеизвестно, что адресат в электронном мире чужой. Надеялись, что ему покажут? Но тогда раскрылось бы и авторство. Проще оставить анонимку на бумаге где-нибудь на служебном входе театра. Бомжа подослать, если вахтер знает вас в лицо В общем, неясно. Какой-то киноненавидческий онанизм, по-моему.

_________________
То, что нас не убивает - делает сильнее. А еще злее, подлее и равнодушнее. Лучше бы убило.