Сейчас почему-то зацепили слова о Павиче на красиловском форуме - даже на длинное высказывание сподвиглась
Потом решила и сюда его перенести, чтобы темку открыть
Хочется же узнать, кого, что интересует
К Павичу у меня, например, странное отношение. Он, вообще, странный С одной стороны, его вроде как называют даже элитарным (в этом смысле противопоставляя "массовому" Кундере), а с другой... все же очень уж он модный
А если о его романах говорить. Когда читаешь, чувство такое, что непосредственно история его меньше всего волнует - куда важнее то, как он эту историю рассказывать на этот раз будет. Кстати, главный его вдохновитель (это еще из лекций помню ) - Интернет - "одна из самых блестящих метафор бесконечности. Так из одной метафоры может родиться целый автор"
его очень мало волнуют человеческие судьбы или что-либо столь же глобальное - только слова сами по себе (честно говоря, обожаю таких авторов!). Роль человека в этом мире для него ничтожна уже только потому, что сам человек невероятно вторичен по отношению к слову
Иногда кажется, что его несерьезность - это уже симптом
или, наоборот, симптоматична твоя собственная нормальность, потому что, читая его романы, вдруг осознаешь, что ты сумасшедший, если серьезно относишься к написанному
а по поводу "Хазарского словаря"... эх, сказала бы, да тайны раскрывать заранее не хочется хотя здесь, наверное, авторская издевка над читателем достигает известных пределов Павич словно предлагает не "понимать", но "сотворять", воспринимать слово инстинктивно, как новую игрушку, учиться соединять то, что не нуждается в соединении. Главное - расстаться с серьезностью и воспринять окружающий мир как написанную кем-то книгу
впрочем... и в этом, наверное, для меня главный парадокс в восприятии Павича, говорить о его книгах, разбирать их куда интереснее, чем их же читать...
Вход
Регистрация
FAQ
