Евгений Редько

Вот я вам по этому поводу расскажу историю (если это кому-либо здесь интересно - дайте знать ) которая произошла во время одного из таких отпусков в деревне несколько лет назад.
Хозяйка, у которой мы уже более 3-х десятилетий останавливаемся, из староверов. Её подруга (на селе они так себя не называют, говорят, хорошая, близкая соседка) - новой веры. И вот в это самое время по телевидению (телевизоры у них есть ) шел цикл передач о церковном расколе.
Свою "хозяйку" я "сподвигла" на просмотр (она , вообще, довольно "продвинутая" для села, несмотря даже на возраст). "Подруга же, позевав на первой предаче, заявила, что это ей неинтересно, вот как родители научили "верить", так и живем, и никаие истории религии её не интересуют ... Вот так...
Справедливости ради, надо сказать, что наша хозяйка, очень твердо выполняющая все церковные правила (для меня тоже, во многом, по традиции), все-же не против общего развития и расширения кругозора. И передачу смотрела, и даже (очень интересный момент!) нашла где-то на чердаке церковный журнал с иллюстрацией "Боярыни Морозовой".
Но таких, как она , очень мало.
Их же дети (и даже внуки -им самим сейчас под девяносто), опять же по традиции относя себя к православным верующим, уж точно проявляют лицемерие и цинизм, поскольку , в отличие от предков, уже не только не размышляют о вере, но и не выполняют никаких требований своей религии.

Так вот, вернемся "к нашим баранам"...

Читая упоминание Кончаловского об опричнине, как тут не вспомнить и не изумиться предвидению Владимира Сорокина с его "Днем опричника" (к сожалению не читала "Сахарный кремль"). А уж "политически" эти два товарища совершенно точно в разных "лагерях". Почему так происходит? Да "виной "тому образованнось, широкий кругозор того и другого. Да Вы послушайте и почитайте того же Кураева: широкий коругозор ( не только читает "светские" книги и смотрит "светские "передачи, но и участвует в обсуждениях , того же "Мастера и Маргариты", например...)
Только вот пастве своей они запрещают читать "богомерзкие" книги смотреть "непотребные" передачи(тут и спектакли, и кино и пр.).
Ну это же о чем-то говорит, разве нет?
Впрочем, для меня этот вопрос риторический. Не приглашение к дискуссии.

А в конце я схочу немного Елене ответить.
Мы с ней отнюдь не противники во многих позициях;
в отношении веры, религии нас с ней ( правда упорно) разделяет, по-существу, только один момент.
Она постоянно подчеркивает: "бедолаги верующие" и готова им прощать их невежество. Я - НЕТ!
Кстати, это ведь по большому счету, касается не только России, и не только православия. К чему может привести слепая вера очень наглядно демонстрирует вот эта абсурдная, а в общем-то , жуткая своей иллюстрацией невежества, история

http://www.ej.ru/?a=note&id=12176
http://www.newsru.com/world/23aug2012/restauradora.html

И ещё, Елена, у Вас весьма спорный , опять же на мой взгляд, текст в
PPS получился...

Какую же форму простестного поведения (кроме постов на форуме, вполне анонимных, впрочем) вы бы предложили нашему "шефу" (возьмем для той же анонимности поименование из спектакля)?

Потому верующие бедолаги, что целование икон есть источник эпидемий, окропление автомобилей святой водой - мракобесие, Земля вращается вокруг Солнца, а питие крови есть вампирское деяние. А они на этом строят жизнь.

_________________
То, что нас не убивает - делает сильнее. А еще злее, подлее и равнодушнее. Лучше бы убило.

Уважаемая Т.В., я ни от кого не скрываюсь, не регистрировалась на форуме исключительно потому, что очень редко (несмотря на свой интерес к творчеству Евгения Редько и форуму) высказывалась здесь. Я попросила администрацию дать Вам свой адрес электронной почты, поскольку Ваш пост поняла, как нежелание превращать форум в площадку для политических дискуссий и именно как желание ответить мне лично.

Да, я заметила, что на данном форуме даны ссылки в основном на статьи «Новой газеты». Однако, на мой взгляд, «Новая газета» не просто сообщает о фактах, но и дает им свою оценку, часто предвзятую и утрированную (предвзятость я вижу уже в самой манере изложения фактов). Поэтому я не считаю мнение данной газеты для себя единственным и объективным, точно также я огульно не перенимаю точку зрения известных людей, ели не согласна с ней, или если она противоречит моему пониманию того или иного события.

Я поняла из Ваших постов, что Вы приписываете мне взгляды, которых я не придерживаюсь. Во избежание дальнейшего недопонимания скажу, что я крайне далека от политики (об акции Pussy Riot, к слову, узнала на этом форуме), не отдаю предпочтения какой-либо отдельной газете (поскольку читаю их редко и только в основном статьи о культуре и интервью известных людей), скептически отношусь к церкви, поскольку всегда считала ее государственным институтом. Что касается веры, мне кажется, что это глубоко личное дело каждого человека, не зависящее от его образования и уровня культуры, и не подлежащее публичному обсуждению и оспариванию. При этом, истово верующей я не являюсь.
В остальном, я не поняла, каким образом Ваши сообщения отвечают моему высказыванию относительно акции Pussy Riot и оправдывают ее.

А вот, кстати, Достоевский высказался по данному вопросу, замечательная статья, на мой взгляд:
http://kp.ru/daily/25942/2887613/
К сожалению, не могу зарегистироваться (не получается активировать учетную запись), и под своим именем сообщение тоже не могу опубликовать, поскольку имя пользователя занято (предыдущее сообщение под ником Гость написано мной). Уважаемая администрация, не могли бы Вы мне помочь с регистрацией?

Ваша учетная запись активирована. Добро пожаловать на форум!

_________________
Блаженства суть - во всю умчаться прыть,
покрыться бронзой лунного загара,
сойти с ума, копытом землю рыть.
И дьявол с ним - какая после кара!

Случайно наткнулась в Интернете на небольшую заметку, удивило следующее:
"Пару лет назад в одном из столичных супермаркетов активистки Pussy Riot повесили три чучела, призывающие избавить Москву от гастарбайтеров, гомосексуалистов и евреев".
http://news.rambler.ru/15402823/

Должна признать, этот смысловой ряд заставил меня пересмотреть благодушный взгляд на девушек. До сих пор я сочувствовала беспределу в их неадекватном наказании (да, хулигантство, но достаточно выпороть и отпустить), теперь не знаю. Очевидно одно: для выводов нужно больше информации, чем я имею (и хочу иметь, Бог с ними совсем).

Спасибо!

В том-то и дело, что Pussy Riot неоднократно подвергалось штрафу за подобные акции, и эта мера показала свою неэффективность.
Если бы речь шла о единичном хулиганском акте, совершенном, скажем, под влиянием эмоций или глупости, то можно было бы действительно поразиться суровости наказания, но здесь - сознательные неоднократные провокации общества, поэтому мне кажется, что власть абсолютно справедливо отреагировала.

Ну дамы довольны же, разве не видно? Наконец-то вот она слава... выгнали бы их пенделями из храма в тот февральский день - и не знали бы ни Мадонна, ни Стинг, ни сэр Пол, кто такие, что бормочут...

Что-то уже в театр так хочется... извините за оффтоп

_________________
То, что нас не убивает - делает сильнее. А еще злее, подлее и равнодушнее. Лучше бы убило.

Завистникам Pussy Riot

Как известно, коллектив девушек-акционисток Pussy Riot номинирован в этом году на премию Кандинского — главную в нашей стране негосударственную премию в области так называемого «актуального искусства». Некоторые мои друзья-художники тоже номинированы на эту же премию в этом же году. Один из них рассказал мне вчера следующее: ему позвонил коллега, еще один известный художник, опять же номинированный на «Кандинского», и предложил всем разом снять свои фамилии из списков претендентов на премию — чтобы не быть в одной компании с Pussy Riot и не участвовать, таким образом, в «политических интригах». В связи с этой инициативой у меня возникли два соображения: частное и общее.

Начну с частного: не надо обладать провидческими способностями, чтобы представить, с каким счастливым мурлыканьем накинется наша госпропаганда на желание покоробленных номинантов снять свои кандидатуры. «Художники-патриоты не будут участвовать в фарсе с Pussy Riot!»; «Мастера инсталляций — против кощунственных акций!»; «Актуальное искусство — это православное искусство!» и т.п. Те самые «политические интриги», которыми так, вроде бы, брезгуют деятели кисти и клавиатуры, закипят по полной программе, и сварены в них будут аккурат они сами. Причем самым неаппетитным образом.

Теперь общее. Не надо, опять же, обладать тонким психологическим чутьем, чтобы констатировать: большинство наших амбициозных деятелей искусства — в первую очередь, естественно, музыкантов и художников — жутко завидуют PussyRiot (хотя они никогда в жизни в этом не сознаются). Можно понять бедолаг: они всю свою творческую жизнь горбатились, по капле вдавливали свои фамилии в каталоги, выстраивали отношения с галереями, продюсерами и издательствами, инвестировали и пиарились, а тут вдруг эти (опустим эпитет) девки — и вся мировая слава — ИМ! И современное русское искусство, и русский рок, и русский феминизм — это все сегодня (в глазах «остального мира») — ОНИ… Ну не обидно ли?

Могу успокоить обиженных. Pussy Riot, к сожалению, находятся в заключении и никак не могут воспользоваться плодами своего нечаянного глобального успеха. Зато вы, тихо ненавидящие лихих выскочек, вполне можете погреться в лучах их славы. И для этого даже не обязательно использовать ультрамодный бренд PRв своих песенках, объектах и мультимедиях: сидящие в тюрьме УЖЕ на вас сработали, подняв интерес к России (а значит, и акции страны на рынке культтоваров) на невиданный за последние 20 лет уровень! Разговаривал на днях со знакомым профессором русского языка и литературы из Атланты, штат Джорджия: говорит, на первое занятие явилось столько студентов, что многим пришлось сидеть на полу. На вопрос — что это вас так на Рашу потянуло? — ответ был, прямо или косвенно — Pussy Riot… На вашем экспортном рейтинге и продажном потенциале, граждане актуальщики и рокенрольщики, это не может не сказаться благоприятнейшим образом. Каюсь, на моем — тоже.

Список русских супергероев планетарного масштаба, наконец-то, может быть продолжен: Гагарин — Горбачев — Pussy Riot.

Можно сколько угодно иронизировать или скорбеть по этому поводу, но ЭТО ТАК. Интересно, что первые двое в этой троице имеют однозначно положительный ореол, а вот образ трио панк-феминисток имеет и обратную сторону. Они — смелые, красивые, но гонимые, а значит, есть и гонители… Соответственно, героическая история девушек из Pussy Riot неразрывно (диалектически, как сказала бы студентка философии Надя Т.) связана с позорной историей мстящего им российского государства и его президента. Пожалуй, самого непопулярного на сегодняшний день государства в мире. Здесь, опять же, можно кручиниться, а можно злорадствовать — но вряд ли кто-либо в своем уме и при своих деньгах станет оспаривать тот факт, что эта оценка адекватна.



Автор: Артемий Троицкий


Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/columns/54343.html

Интересно, что по поводу "искусства" PR сказал бы Белинский? Ведь он считал, что искусство - это творческое отображение божественной мировой идеи, мышление в художественных образах... а что отражают акции Pussy Riot?
Впрочем, я абсолютно ничего не понимаю в "актуальном искусстве", а данная постановка в этом политическом театре весьма бездарна, на мой взгляд.